Устав
Учредительный договор
Еще мнения о форме правления
Устав некоммерческого партерства "Горная долина"


Форма правления

      Здравия всем участникам переписки!
      Андрей и Лилия разослали всем Устав и Учредительный договор Некоммерческого партнерства "Ведруссия". То есть по сути вновь поднимается вопрос о форме правления и организации поселения.
      По этому поводу уже много было сказано. Я попробую резюмировать то, что было сказано ранее, и выразить свое отношение непосредственно к представленной форме организации. С вашей стороны, надеюсь, что вы также примите участие в обсуждении этого вопроса и поправите меня, если что не так.
      Все соседи обязательно должны участвовать в обсуждении и принятии решений. Но вот есть уточнения по поводу принятия решений БОЛЬШИНСТВОМ голосов. По поводу демократии мне очень нравятся высказывания Мегре. Нет в природе демократии. Мы за согласие в принятии решений. Большинство и меньшинство становятся оппозицией друг другу. Если ты осознал что-то и пусть ты в меньшинстве, но всей душой постарайся донести истину, наиболее правильное решение и люди поймут. А пока согласия не достигнуто, на мой взгляд, нельзя делать что-либо наперекор мнению меньшинства, пусть даже незначительного по количеству. Мы не против неформального лидерства в отдельных сторонах жизни поселения. Вполне возможно, что со временем люди сами за советами в одних вопросах будут все чаще обращаться к одному или нескольким людям. Тотальное лидерство в отношении всех сторон жизни поселения чревато развитием в человеке самости (испытание медными трубами мало кому удавалось проходить с честью, и сама в этом грешна). Это как с появлением на Руси князей: сначала люди подивились и подыграли самовозвеличившимся, а потом попали под каблук. (Тихоновы)
      Форма правления все члены обязательно (Некрасовы)
      Форма правления, все жители, голосование большинством, а со временем единогласно. (Андрей и Лилия)
       Я категорически против любой официально назначаемой "администрации"
       Жизнь в поместье - это жизнь индивидуальностей. (Юрий)
       Вообще, если судить по мнениям даже части участников, то легко заметить, что красной нитью проходит идея - в принятии решений должны принимать участие все члены поселения. В принципе в некоммерческом партнерстве это и происходит. Давайте подумаем, нужна ли нам юридическая единица.
       Какова наша цель? Мы хотим поселиться на своей земле и жить ею, суметь выживать и не зависеть от системы. Не думаю, что кто-то хочет заниматься идеологией.
       Зачем нужна юридическая единица? В принципе, это бы облегчало приобретение земли и сбыт продукции, но приобретение земли в собственность ли?
       Например, в Ковчеге земля находится в аренде и существуют строгие правила принятия новых поселенцев и никакой гарантии на дальнейшее сохранение предоставленной тебе земли - в принципе стандартное состояние дел в некоммерческом партнерстве. Да и само название этой единицы, не замена ли это бывшему колхозу?
       Вряд ли кто-то хочет построить в итоге колхоз или деревню. Поэтому надо найти отличия нашего будущего поселения от них.
       Чем же наше поселение будет отличаться от деревни и от колхоза?
       Не хочется витать в облаках и ссылаться теперь на "чистоту помыслов и какие-то слова Анастасии".
       Думаю, всем понятно, что такой полянки у нас не будет, а будет что-то свое и надо сделать так, чтобы это "свое" имело право на существование и жило, а не захирело при первом начинании. Ведь по сути чем лучше мы сейчас продумаем это, тем легче будет потом при переходе на землю.
       Гектар - большое пространство и возможно поселенцы не всегда даже будут иметь возможность пересечься по каким-то вопросам, но общие вопросы все- равно будут возникать (как то строительство дороги, школы, сбыт продукции что-то еще)...
       Знаете, мне представляется в идеале садоводческое товарищество. Каждый сам по себе занимается своим участком, строит, садит, поливает, овощи-фрукты выращивает, а при возникновении общих вопросов люди встречаются и обсуждают. И нет по идее никаких некоммерческих партнерств...
       А зачем они вообще нужны? Мы же хотим выйти из системы, а не вновь увязнуть в ней. Конечно, было бы наивно полагать, что нам это так просто позволят. Все- равно с ней придется сталкиваться, но хотя бы внутри поселения хотелось бы, чтобы приоритет был не деловым отношениям, а дружеским, соседским.
       Пусть мы будем просто группой людей, которые объединенные одним намерением - жить на своей земле, сошлись и оказались добрыми соседями.
       Зачем нужны уставы и учредительные договора? Зачем нужна бюрократия в нашем поселении?
       Ну не будем же мы отбирать людей в наше поселение по цвету глаз и извилинам мозга?
       Люди сами притянутся и подберутся такие, каких мы заслуживаем и такие, которые в этом месте уживутся - это и будет наш устав и учредительный договор - свободная воля каждого и общее намерение.
       Давайте рассмотрим такой пример: общежитие. Совокупность наших гектаров и есть общежитие. Люди, сведенные вместе в одной месте, как правило, вынуждены меняться и учитывать не только свои интересы, но и интересы соседа... Если этого не происходит и человек не готов к компромиссам, не гибок и гнет только свою линию, хочешь- не хочешь, а ему приходится менять место жительство - причем не из-за давления извне, а из-за собственной ригидности мышления. То есть человек, не готовый к компромиссам, не уживется сам и уйдет или же поменяется его образ мысли. То есть принцип жизни в таком соседстве - хорошо тебе и неплохо соседу. Здоровый эгоизм. Без гнилового альтруизма, когда все для другого, а что же мне? и без "нездорового" эгоизма, когда после меня хоть потоп, и лишь бы мне было хорошо.
       Это чисто мое мнение, но, на мой взгляд, если нам удастся сохранять такие отношения, то дело у нас пойдет.
       Потребность в юридической единице может возникнуть позже, когда встанет вопрос о сбыте продукции или еще что-нибудь в этом роде... То есть что я хочу сказать, система не должна касаться жизни в поселке . Но она будет неизбежна в контактах с обществом в деловой сфере. Мы же не знаем, насколько дееспособными окажутся наши идеи уже конкретно в поселении.
       Кто-то рассчитывает первое время подрабатывать в крупном городе рядом, но кто знает, может, реально будет создать маленькое свое производство как это сделано в Кучугурах и не ездить к черту на кулички. Там могли бы работать первое время и жители окрестных деревень и желающие поправить свое материальное положение в поселении - по желанию и необходимости, если не нашли для себя какой-то другой способ выживания - но это я к примеру. Вот в деловой сфере будет необходима юридическая организация.
       Дополните мое письмо и поправьте своим видением ситуации vinloza@narod.ru .
       Наталья
       Полностью согласен, что никакие юридические организации нам не нужны. Ведь мы хотим ослабить влияние системы, а не подпасть под влияние новой. Я не хочу жить в колхозе.
       Если для жизни в поселении нужно будет вступить в какую-либо организацию, это поселение не подойдет для моей семьи.
      

Землянкин Zemlankin@unitedbakers.ru